Comments on: De ce nu am scris despre Michael Jackson

By: Florin

Florin — Tue, 30 Jun 2009 06:48:44 +0000

Isteria se explica si mediatizarea pe toate canalele este normala. Sunt de acord ca pe posturile noastre au aparut multi bagatori in seama (nu si “de seama”), care articulau doua-trei idei despre MJ, doar si pentru o aparitie la tv+bani de la casieria postului respectiv. Exceptia a fost pentru mine Laurentiu Duta, care a aparut la stirile de ieri dupa-amiaza de la Antena 1, fiind echilibrat in pareri, povestind despre modul in care a fost realmente influentat de MJ, de VHS-urile pe care i le aducea taica-su din Turcia si Germania cu videoclipuri, despre aparitiile lui Duta la TVR imitandu-l pe MJ (isi mai aminteste cineva acele imagini?) si altele de acest fel. Intr-un fel MJ era “mort” mediatic de mult timp, insa disparitia fizica nu putea lasa indiferenta atatea generatii de oameni si cantareti care au fost influentati de muzica si dansurile lui. Cine era omul MJ? La acest raspuns nu mai avem dreptul sa raspundem, deoarece ALTCINEVA stie cel mai bine raspunsul. Noi putem doar sa vedem si sa ascultam ce a lasat artistul Michale Jackson, lucru valabil pentru fiecare dintre noi.

By: Cristi P

Cristi P — Mon, 29 Jun 2009 21:39:04 +0000

Inmormantarea Printesei Diana a fost televizata de majoritatea posturilor, inclusiv CNN. Sunt personalitati imense. MJ a fost un super idol. Creea isterie in cadrul multimii de oameni cand aparea in public. Moartea lui nu putea trece nemediatizata.

By: Rugz

Rugz — Mon, 29 Jun 2009 00:23:46 +0000

ah si inca ceva… a observat cineva, cumva, ca atunci cand a murit Pavarotti, acum 2 ani, nu s-a facut nici un sfert din tam-tam-ul de acum? si totusi..amandoi sunt asa numite ‘legende’

By: Rugz

Rugz — Mon, 29 Jun 2009 00:18:57 +0000

” Pentru ca incepand de vineri posturile de radio si de TV au inceput sa difuzeze in heavy rotation melodiile lui, desi pana atunci, majoritatea il uitasera. De tot.” subscriu… in zilele noastre numai ‘dezastrele’ atrag atentia asupra oamenilor